Encontro Dima x Obama:

Previsto um novo encontro entre Dilma e Obama

O governo norte-americano começa a preparar um possível encontro entre Dilma e Obama.

Na perspectiva de Washington, isso é bom porque o relacionamento bilateral vem avançando positivamente.

Longe dos holofotes e sem alarde, as duas diplomacias têm encaminhado pendências em temas como comércio, investimento e tributação.

Em silêncio, dissiparam o mal-estar característico dos últimos meses do governo Lula e avançaram em novas áreas: a Casa Branca considerou a postura de Dilma diante da sucessão presidencial venezuelana como "excelente" e não apenas entende, como aprecia, o modo brasileiro de lidar com Cuba. Acha que conversar reservadamente com o Brasil sobre África e Oriente Médio é útil, não mera formalidade.

O avanço mais palpável talvez seja na área de cooperação naval. Almirantes dos Estados Unidos são, na capital americana, os defensores mais influentes da ideia de um Brasil em ascensão.

Nada disso significa que a relação esteja atravessando uma lua de mel. Há fricções de baixa intensidade que não vão desaparecer e sérios problemas de percepção mútua.

A diplomacia americana é tão orgulhosa quanto a brasileira e frustra-se cada vez que, em foros multilaterais ou grandes encontros Sul-Sul, Brasília dialoga ou coopera com Washington em privado, mas a esbofeteia em público.

Idem para o argumento da Esplanada segundo o qual a política monetária americana seria causa de todo mal --proposição sem amparo nas análises econômicas mais sérias.

Mas o avanço é inegável, graças ao trabalho de bastidor das duas diplomacias.

O próximo encontro poderá render excelentes frutos. Como Dilma tem a agonia de quem precisa vencer uma corrida eleitoral, enquanto Obama tem a flexibilidade do último mandato, as condições são boas para o Brasil pedir concessões e levar.

Isso importa porque Obama receberá, neste ano, boa parte dos líderes das chamadas Aliança do Pacífico e da Parceria Transatlântica, as duas iniciativas comerciais mais importantes dos últimos tempos. Juntas, elas pretendem destravar o comércio internacional. Representam, no entanto, um duro golpe contra os pilares da estratégia comercial brasileira, Mercosul e Organização Mundial do Comércio.

Em uma conjuntura na qual há muita coisa em jogo, é crucial que o governo brasileiro monte uma visita presidencial possante.

Possante de verdade.

Imagine Dilma no Congresso dos EUA, onde há inédita boa vontade porque senadores e deputados disputam investimentos brasileiros.

Imagine uma campanha de marketing para promover a marca Brasil antes da viagem, método simples e barato que nunca foi testado.

Imagine uma presidente que encontra representantes dos mais de 2,5 milhões de brasileiros que moram nos Estados Unidos, força que todo mundo ignora.

Imagine o anúncio da política de conteúdo local do pré-sal em coletiva para a imprensa internacional antes da reunião no Salão Oval.

O progresso silencioso dos últimos dois anos criou as condições para avançar. Pé no acelerador.

É inegável que observadores acreditados em Washington sabem muito bem separar Lula de Dilma. Enquanto o primeiro se move por um sentimentalismo estúpido, notadamente em relação a Havana, Dilma se pauta por uma agenda que seja interessante não só para o Brasil como para o Estados Unidos e para a América em geral. Dilma também é forte interlocutora junto aos BRIC's e Obama tem plena consciência disso.

Com Chavez morto, fatalmente Caracas terá que adotar nova postura em relação aos americanos e seus interesses. Nícolas Maduro não tem o carisma e muito menos o fanatismo doentio de seu padrinho politico. Tangido por fortes pressões internas, terá que fazer concessões à oposição não só no campo político como nas relações bilaterais. Nesse ponto, Dilma Rousseff poderá abrir caminhos para uma agenda e não se surpreenderá com Maduro sendo recebido na Casa Branca, os tempos são outros. (sobre um texto de Matias Spektor, de O Estado de São Paulo).

Menores Assassinos:

Menores assassinos: a solução é baixar a idade penal?  

Paulistanos protestam contra a morte do jovem Victor Hugo Deppman (Foto:UOL)

 Com a morte prematura esta semana deste jovem de 19 anos, Victor Hugo Deppman, estudante  de Comunicação Social, estagiando na RedeTV, de forma trágica por um tiro dado um ladrão que completaria 18 anos três dias após cometer este crime, o Brasil volta a discutir calorosa e apaixonadamente este tema cruciante que a sociedade precisa enfrentar — a maioridade penal para crimes dolosos contra a vida como este que abalou São Paulo esta semana. O quê fazer ? Baixar a idade para que o adolescente possa responder criminalmente diante da sociedade? Reduzir para 16, 15,14 anos? Esta é sem dúvida uma pergunta de difícil resposta. Logo após este assassinato, no calor do velório e da prisão do bandido, agora recolhido na Fundação Casa, o governador paulista Alckmin apresentou proposta para que menores possa ser julgados e condenados como adultos. Na contramão, dos expoentes representantes do governo vieram em defesa de uma posição contrária, o ministro Gilberto de Carvalho e o vice-presidente da República Michel Temer discordam e entendem que baixar a idade não resolve a situação.

Hoje, menores de 15, 16 ou 17 anos comandam gangs, lideram quadrilhas, matam friamente para  roubar, para manter o tráfico de drogas ou, simplesmente por causa de um  celular, como foi este caso em São Paulo. Se presos, ficam recolhidos nos órgãos que presumidamente deveriam reeducar, reintroduzir estes jovens o convívio social. Mas isso é algo que não acontece, pelo contrário, saem de lá formados em trambicagens, bandidagens de todo tipo, aprendem o manejo de armas, os hábitos e rotinas do mundo do crime, afinal, sem absolutamente nada para fazerem nas 24 horas do dia, se dedicam e são orientados pelos criminosos lá recolhidos. Saem de lá prontos para servirem ao mundo do crime, prontos e formados para darem continuidade à vida criminosa, certos e conscientes da impunidade, da letargia e da omissão do Estado. E, a sociedade cada vez mais  desprotegida, desamparada pelo aparato da segurança pública, se vê a mercê do crime. O Estado, o Judiciário nada ou pouco pode fazer.   

O número de pessoas presas no Brasil cresceu 6% somente nos seis primeiros meses deste ano, intensificando uma tendência que fez do Brasil um dos três países do mundo com maior aumento da população carcerária nas últimas duas décadas. Segundo dados recém-divulgados pelo Ministério da Justiça, o número total de presos em penitenciárias e delegacias brasileiras subiu de 514.582 em dezembro de 2011 para 549.577 em julho do ano passado.

Uma das principais consequências desse aumento é a superlotação das prisões, já que novas vagas não são criadas na mesma velocidade que o aumento do número de presos. Em julho passado, havia um déficit de 250.504 vagas nas prisões do país, segundo os dados oficiais. Em 1992, o Brasil tinha um total de 114.377 presos, o equivalente a 74 presos por 100 mil habitantes. Em julho de 2012, essa proporção chegou a 288 presos por 100 mil habitantes. No período, houve um aumento de 380,5% no número total de presos e de 289,2% na proporção por 100 mil habitantes, enquanto a população total do país cresceu 28%.

Se a tendência de crescimento recente for mantida, em dois ou três anos a população carcerária brasileira tomará o posto de terceira maior do mundo em números absolutos da Rússia, que registrou recentemente uma redução no número de presos, de 864.197 ao final de 2010 para 708.300 em novembro passado, segundo o último dado disponível.

"Por mais esforço que o Estado faça, não dá conta de construir mais vagas no mesmo ritmo", admite o diretor do Departamento Penitenciário Nacional (Depen), do Ministério da Justiça, Augusto Rossini.

Segundo ele, o crescimento acelerado no número de prisioneiros no país é consequência tão somente do aumento da criminalidade, mas também do endurecimento da legislação penal, da melhoria do trabalho da polícia e da maior rapidez da Justiça criminal.

Penas alternativas

O diretor do Depen afirma que o interesse do governo é reduzir o número de presos e aumentar a aplicação de penas alternativas, além de oferecer programas de ressocialização que permitam a remissão das penas dos condenados e evitem a reincidência após a soltura.

Segundo ele, a prisão também tem um importante aspecto de prevenção ao crime. "O povo teme a prisão, e muitos deixam de cometer crimes porque temem ir para a cadeia", afirma. Entretanto alguns críticos contestam esse argumento e afirmam que, ao invés de prevenir crimes, o aprisionamento em massa pode ter o efeito de elevar a criminalidade.

Um estudo publicado em 2007 por Don Stemen, diretor de pesquisas do Center on Sentencing and Corrections, dos Estados Unidos, argumenta que não existe uma relação direta entre prisões e criminalidade.

Ao analisar dados de diversas pesquisas que tentaram estabelecer essa relação com base em dados americanos, ele aponta que diferentes metodologias e períodos analisados indicaram desde uma redução de 22% no crime com um aumento de 10% nas taxas de encarceramento até um aumento pequeno na criminalidade.

No Brasil, vários indicadores de criminalidade também continuaram aumentando nas últimas duas décadas, apesar das taxas recorde de aprisionamento. De acordo com dados do Ministério da Saúde, o número total de homicídios no país passou de 31.989 em 1990 para 52.260 em 2010 (aumento de 63%). Na proporção por 100 mil habitantes, houve um aumento de 23% (de 22,2 homicídios por 100 mil habitantes para 27,3 por 100 mil).

"Mentalidade criminosa"

Para Matti Joutsen, do Heuni, é possível que o aumento no número de prisioneiros provoque um aumento na violência. "Os prisioneiros são geralmente soltos na sociedade após alguns anos, e se não há tentativas efetivas de reabilitá-los e de prepará-los para a soltura, eles estarão em sua maioria mais propensos a cometer novos crimes", afirma.

"Afinal de contas, por cortesia do governo, eles acabaram de passar os últimos anos entre um grande número de criminosos, formando novas alianças, aprendendo novas técnicas criminosas, conhecendo novas oportunidades criminais e formando sua 'mentalidade criminosa'", argumenta.

Para ele, "quando os criminosos são soltos de volta para as favelas de São Paulo, do Rio de Janeiro ou de qualquer outro lugar sem um trabalho, sem uma casa e com perspectivas muito ruins, é muito provável que adotem novamente um estilo de vida criminoso", diz.

Joutsen observa que a superlotação e as condições precárias do sistema prisional brasileiro tornam "praticamente impossível" a implementação de qualquer programa de larga escala para promover a ressocialização dos presos.

"Como você ensina uma profissão a uma pessoa, provê educação básica, promove valores básicos e prepara ela para voltar à comunidade em liberdade, pronta para encontrar um emprego, estabelecer uma família, encontrar uma casa e se adequar à sociedade quando o governo já tem restrições em seus gastos e não há aparentemente vontade política de gastar os recursos limitados com os prisioneiros?", questiona.

Para José de Jesus Filho, da Pastoral Carcerária, falta ao governo um plano para reintegração social dos presos. "No final do ano passado, o governo anunciou um plano de US$ 1,1 bilhão para a construção de 42,5 mil novas vagas em presídios, mas não alocou nem um centavo para a ressocialização dos presos", critica.

"O que existem são apenas projetos-piloto, sem a dimensão necessária. Não é uma política universal do Estado", afirma. Para ele, a função do encarceramento em ressocializar o criminoso está sendo deixada de lado, e as prisões no país "são vistas mais como meio de vingança da sociedade e de isolamento das populações mais marginalizadas". (Sobre um texto do site TERRA, de nov/2012)

Paraquedistas chegando!

Paraquedistas: Papinha declara "guerra" contra o prefeito Cido Sério!

O vereador Rivael Papinha (PSB), abriu uma nova frente de instabilidade na já combalida base de sustentação ao governo de Cido Sério na Câmara Municipal. Desta feita, o vereador reclama ter sido preterido, ignorado pelo prefeito, pelo cerimonial que organizou a visita do ministro Alexandre Padilha, da Saúde, que esteve em Araçatuba  na semana passada para inaugurar a UBS – Unidade Básica de Saúde “Antonio Saraiva”, lá no bairro Iporã, justamente sua base eleitoral. Papinha sequer foi convidado pra subir ao palanque, não teve seu nome mencionado ao microfone nem deixaram êle falar aos presentes. Perder uma chance desta diante de centenas de moradores que viram o prefeito entregar um novo local de atendimento médico, fez com que Rivael Papinha, aliado do prefeito, ensaiasse uma rebelião. Ele quer inclusive questionar a prefeitura sobre quem pagou as despesas da visita do ministro da Saúde. Papinha não deixa de certa forma em ter razão. Se não vejamos — além do ministro Padilha, vieram na comitiva, três deputados federais petistas que obviamente ensaiam desembarcar de paraquedas por estas bandas no próximo ano. Ameaçando ser candidato a deputado federal pelo PSB, Papinha perdeu a valiosa chance de ali, mostrar que lutou, que empreendeu ingentes esforços para que  obra se tornasse realidade já que a casa particular onde antes funcionava o posto de atendimento, estava desabando. Engrossa ainda mais o discurso do vereador do PSB que até o ex-deputado do DEM, Jorginho de Faria Maluly foi lembrado e até homenageado, mesmo estando cassado, mesmo estando sem partido, mesmo sendo de um grupo político adversário do PT, foi melhor tratado que ele. Segundo consta, parte da verba destinada à obra nasceu de emenda parlamentar quando Jorginho Maluly era deputado federal. A irritação de Rivael Papinha tem sentido e servirá de munição para que o mesmo se distancie ainda mais do Palácio da Rodoviária, posto que por caminhos incertos ou não, ele será arrastado a isto. Seu partido, o PSB, cujo líder maior é o governador Eduardo Campos, de Pernambuco, ensaia abandonar o governo e lançar-se candidato a presidente contra Dilma.

É preciso lembrar que a presença de três deputados ao lado do ministro Alexandre Padilha, só vem reforçar uma situação anômala que ocorre em Araçatuba em todas as eleições  nacionais, que é a invasão de inúmeros candidatos desconhecidos, os paraquedistas, que, com  sacos e sacos de dinheiro compram presidentes de partidos locais e outras lideranças no afã de abocanharem alguns votos. E não falta gente sem escrúpulo, gente descompromissada com a cidade que vende seus préstimos eleitorais em troca de dinheiro. Isso ocorre há décadas e esta tem sido a principal razão de Araçatuba não conseguir eleger nem um deputado federal nem um estadual. Jorginho Maluly (ex-DEM)  na última eleição teve 77 mil votos, o que não lhe garantiu sequer uma suplência como antes acontecera. E nesse diapasão, veem aqueles candidatos, aliás, nem veem, mas por causa do nome conhecido, por causa de fama motivada por outras razões, acabam arrastando milhares de votos. Como foi o caso do costureiro Clodovil, que mesmo não vindo aqui durante a campanha, arrancou 2.700 votos. E Tiririca? Sem pisar em Araçatuba, teve seis mil votos! Infelizmente, parte do eleitorado de Araçatuba não tem consciência política, não tem visão. É uma grande parcela do eleitorado, alienada, descomprometida com a cidade e que pratica esta verdadeira autofagia eleitoral, deixando de votar nos candidatos da terra. Depois, vemos a choradeira, a inevitável comparação de que Araçatuba perde para Rio Preto, para Prudente e por quê? Porque o eleitor é safado, é irresponsável, vota em paraquedistas, vende seu voto para estranhos. Birigui, mesmo com a péssima reputação, reelege Roquinho Barbiere há séculos! E Birigui tem metade do eleitorado de Araçatuba. Hoje, o prefeito Cido Sério é obrigado a correr, a pedir favores para Roquinho Barbieri. É uma vergonha esta situação.

Agora, com o pleito eleitoral em 2014, os pretensos candidatos começam a aparecer, e um interminável desfile de nomes surge: Cidinha Lacerda, Rivael Papinha, Carlos Hernandes, o prefeito Cido Sério, Chinelo, vereador Cláudio Henrique, Profa. Durvalina, Dunga, Luiz Gomes, vereador Rosalvo Oliveira, o ex-prefeito Borini (de Birigui), Dilador Borges, Jorginho Maluly (neto) etc. Sem contar inúmeros paraquedistas que vão aparecer com o canto de sereia de sempre.  Infelizmente, a reforma política repousa em alguma gaveta empoeirada em Brasília e ninguém, nenhum deputado ou senador se interessa em instituir o voto distrital ou distrital misto. Como acontece nos países modernos, onde o eleitor tem que votar obrigatoriamente apenas nos candidatos da sua cidade, sua região ou distrito, isso acabaria com essa figura vergonhosa dos candidatos que só aparecem de quatro em quatro anos. Rivael Papinha, mesmo discordando de seus posicionamentos políticos, foi reeleito à Câmara Municipal com mais de quatro mil votos, num reconhecimento de seu trabalho no primeiro mandato, sempre buscou lutar pela zona sul da cidade, Jussara, Guanabara, Iporã, Traitu e adjacências. Deveria e merecia ter usado a palavra neste evento, mas infelizmente por conta de seus últimos pronunciamentos e posicionamentos contrários ao interesse do prefeito, já deve estar sendo “fritado” em fogo brando. Coisas da política. 

Dilador depende de Cido !

O sucesso de Dilador depende de Cido Sério!

                                                                            Por uma dessas ironias do destino, por incrível que possa parecer, o desempenho, a atuação do deputado estadual Dilador Borges (PSDB), necessariamente parece depender do aval, do apoio do prefeito Cido Sério (PT).  À primeira vista, aos menos avisados parece esdrúxula esta situação, posto que os dois homens públicos de Araçatuba, hoje são “inimigos íntimos”. E como seria esta postura de Cido apoiar, avalizar as iniciativas de Dilador Borges ? Como o sucesso, o desempenho político do deputado tucano passa pelas mãos do prefeito? Simples. Esta engenharia política é tão improvável quanto palestinos e judeus chegarem a algum acordo sobre a Terra Santa. Como teremos eleições proporcionais no ano que vem para a escolha de novos deputados federais, estaduais, senadores, além do presidente, governadores, fica evidente a impossibilidade de que essas duas importantes lideranças do município possam chegar à um entendimento e passem a trabalhar de mãos dadas em prol do povo. O prefeito não esconde de ninguém que não engole o deputado. Essa rusga vem desde o primeiro enfrentamento de ambos nas eleições municipais de 2008 quando o petista levou a melhor. Em 2012 Cido Sério impõe Dilador uma fragorosa derrota, levando para casa mais de 11 mil votos de frente diante dos poucos 800 em 2008. Agora, na condição de suplente, Dilador assumiu a cadeira na Assembléia Legislativa e, fatalmente topará com Cido Sério nas urnas pela terceira vez. Isso leva um certo desespero, um pavor no ninho tucano, e Dilador luta contra o tempo, pois no máximo dentro de um ano (abril de 2014) ele terá que deixar a cadeira para Bruno Covas. Esta é a razão da correria e do temor do tucanato de que a presença tardia e num curto espaço de tempo não se resuma em votos para Dilador. Ao passo que para Cido Sério, o tempo sopra a favor.

                                               

                                                   Desde que assumiu a cadeira na AL, o deputado tucano tentou por todos os meios um ”namoro” com o prefeito, colocando-se à disposição para, juntos buscarem soluções para os problemas e demandas da cidade e região. Ainda sentindo na alma e na pele as pancadas levadas durante a campanha eleitoral, notadamente no ano passado, o prefeito esquivou-se de qualquer compromisso e sequer recebeu ou cumprimentou o parlamentar. Foram cenas até humilhantes, mas se de um lado, ambos deviam desarmar-se, baixar a guarda e agirem dentro dos princípios republicanos, o prefeito em suas razões em evitar um encontro, mesmo solene com o deputado. Os tucanos não pouparam munição para atacarem o então prefeito. Usaram de toda baixaria possível, tentando denegrir inclusive a imagem pessoal, de pai e marido ao disponibilizarem fotomontagens do mais baixo nível de moralidade contra Cido Sério. As agressões verbais e morais foram muitas. Não satisfeitos com esses métodos nada ortodoxos de se fazer política, foram inúmeros processos movidos pelos tucanos contra o prefeito, utilizando-se desses partidozinhos nanicos que se prestam a este serviço sujo. Foram inúmeras tentativas de se arrancar o prefeito do cargo via judiciário. Ora, ninguém toma café ou se senta com o inimigo. A exemplo do que ocorre na vizinha Birigui, onde a baixaria, o jogo sujo se sobrepõe às práticas leais e honestas no pleito, em Araçatuba não foi diferente. O prefeito não perdoa esses episódios.

                                                Agora, no afã de mostrar “serviço”, Dilador Borges corre contra o tempo. Com a ajuda do governador Alckmin e diversos secretários, tenta criar factóides ao anunciar ter conseguido este ou aquele benefício para a cidade, jogando nas mãos do prefeito, a eventual responsabilidade pelo seu fracasso. Primeiro Dilador  veio à Araçatuba e alardeou ter conseguido a construção de uma escola para atender o bairro Etemp, Atlântico e região. Ótimo! Todos nós queremos escolas, creches, asfalto, iluminação, etc. Mas no caso em tela, a edificação desta escola fica condicionada “se o prefeito arrumar o terreno”. Como sempre, a velha prática de enganar o eleitor, mentindo, gerando uma expectativa que todos nós sabemos não se concretizará. Depois veio o problema das desapropriações de áreas de terras vizinhas à construção da duplicação da Rodovia Elyeser Montenegro Magalhães. Havia um convênio firmado entre a prefeitura e governo estadual no sentido de que a cidade se encarregaria de contactar os proprietários das áreas lindeiras e isso vinha sendo feito chegando ao ponto de que a maioria estava disposta a doar ao poder público. Vem o governador Alckmin e, talvez tangido por Dilador, atropela  as negociações ao afirmar que “se a prefeitura não resolver, o DER irá entrar no negócio...” Isso serviu para despertar nos proprietários não mais doarem, mas venderem as ditas áreas. A situação se complicou e a prefeitura decidiu se retirar das negociações, o que em tese atrasa, atrapalha a conclusão das obras.    

                                                Agora, o mais novo “round” desta luta desnecessária e inoportuna ocorreu esta semana com a visita do secretário da Habitação, que, anunciando um pacote de bondades, reuniu prefeitos de toda a região para abrir negociações com vistas à construção de casas populares através da CDHU. O que poderia ser um fato positivo, transformou-se novamente neste embate pessoal entre o prefeito e o deputado. Pegando um gancho da vereadora tucana, Tieza, Dilador anunciou em altos brados que “pode trazer mil casas populares”....desde que o prefeito Cido Sério arrume o terreno. O quê pretende Dilador com isto? Com esta atitude? Mostrar que está trabalhando, honrando o mandato que o povo lhe deu? Indispor, jogar o prefeito Cido Sério contra a opinião pública e depois sair-se como vítima e dizer que conseguiu isto e mais aquilo mas o prefeito não se interessou, não quis...? Certamente, com seus botões, com seu travesseiro e seus assessores mais chegados, Dilador talvez possa estar adotando esta tática, um tanto suicida pois o prefeito, tal qual um gato, tem sete vidas, tem onde buscar recursos, tem o apoio do governo federal, e poderá, num futuro próximo usar contra o deputado tucano, estas mesmas armas. É uma questão de tempo e tempo é algo que Dilador não tem muito ao passo que o prefeito, está “senhor da situação”. Cido Sério fatalmente disputará também uma cadeira na Assembléia Legislativa, batendo novamente de frente com Dilador Borges. Não vai ser fácil esta peleja. Quem viver, verá!   

Ministros demais!

Governo do PT: O Brasil precisa de 39 ministérios ?

A presidente Dilma Rousseff acaba de promover uma pequena reforma em seu imenso ministério, já como parte do jogo político com vistas à sucessão presidencial, cuja corrida já começou. Hoje o governo petista possui 39 ministérios, com a maior parcela por conta do PT seguido do PMDB, esse partido que se tornou a própria fisiologia no sentido literal da palavra. O empresário George Gerdau-JohanPetter, um dos pesos-pesados da indústria brasileira atacou o governo ao afirmar que “tudo tem limite...39 ministros é o limite da burrice!”. Existem ministérios no governo brasileiro para todos os gostos e fins. Com certeza, muitos desses ministros sequer são recebidos pela presidente que os nomeia única e exclusivamente para manter a base de sustentação de apoio ao governo no congresso. É o tradicional troca-troca da política brasileira nesta incestuosa relação entre o governo e os políticos, e seus partidos. Esta trágica situação se reflete nos estados e nos municípios com as composições mais perversas e mais irracionais possíveis. Um exemplo, foi a eleição nesta semana do novo presidente da Assembléia Legislativa de São Paulo, um ilustre desconhecido tucano, do partido do governador Alckmin que teve 90 dos 92 votos inclusive de toda a bancada do PT! Sim, o PT votou em peso no candidato tucano, naturalmente em troca de cargos na Mesa diretora. Novos tempos do fisiologismo. Em Brasília, o ministério Dilma é um saco de gatos de nomes dessa verdadeira sopa de letrinhas que forma o cenário da política nacional cujo peso recai sobre os ombros do povo brasileiro, que tal qual “Atlas” tem que carregar este imenso fardo, essa carga gigantesca transformada lá no final da fila em impostos e mais impostos e nesse jogo espúrio pelo poder onde só não existem anjos.

Afinal de contas o Brasil realmente necessita ter 39 ministros de Estado ? Para quê serve tantos ministros? O quê fazem de útil para o país, para o povo? Quanto custa manter esse pesado corpo administrativo? Estas são questões absolutamente sem respostas. Pelo menos, uma certeza todos nós temos — custa uma fortuna, custa muito caro manter funcionando, se é que funcionam esses ministérios. São verdadeiros sacos sem fundos, cujos recursos do orçamento consomem, na maioria das vezes os principais ministérios, como Educação, Saúde, Transporte, Justiça não atendem de fato às mínimas  necessidades do sofrido  povo brasileiro. É uma vergonha, um acinte que a presidente, no intuito de “comprar” o apoio dos partidos políticos, em especial desses tidos “nanicos”, tenha exageradamente criado tantos novos ministérios, desnecessários, inúteis, inservíveis, normalmente ocupado por puxas-sacos, por incompetentes, por figuras medíocres, desconhecidas, corruptos, pessoas desqualificadas, desmoralizadas, envolvidas em atividades criminosas e gente de origem duvidosa. Possuindo bons padrinhos políticos, é a certeza de um bom cargo, com salários estratosféricos, mordomias de toda sorte e que se fazem acompanhar de verdadeiros quadrilheiros e bandidos da pior espécie.

Um quadro comparativo abaixo mostra que desde a Independência do Brasil, foi grande a diferença entre o número de ministros em diversos governos, em diferentes épocas. É quase surreal a situação:

PERÍODO DE GOVERNO	NÚMERO DE MINISTÉRIOS
1º Império – 1822 – 1831 – D. Pedro I	10
2º Império – 1831 -  1889 – D. Pedro II	12
República Velha – Prudente Moraes  1º Presidente Civil	6
Getúlio Vargas – Período em que foi eleito	13
Marechal Castelo Branco – Regime militar -1964	16
General Figueiredo – último presidente militar	16
José Sarney - 1985	25
Fernando Collor - 1990	17
Fernando Henrique – 1993-2000	24
Lula – 2000-2008	26
Dilma Rousseff – 2008-2013	39

Como se pode ver, desde o I Império foi crescendo o número de ministros chegando até nossos dias, esse absurdo de 39 cargos mantidos pela União. São tantos ministérios que eles se misturam em suas atribuições, funções, se sobrepondo, se repetindo nas atividades e causando um enorme prejuízo ao povo. José Sarney, o “donatário eterno” da “Capitania do Maranhão”, tem um número “x” de ministérios e ele indica seus asseclas seus apaniguados, seus puxas-sacos como esse mequetrefe Edson Lobão, no Ministério das Minas e Energia. Irremovivel, como diria o ex-ministro Magri, “imexível”. É um verdadeiro loteamento desses cargos em troca de apoio ao governo e Dilma teve a cara de pau de criar ministérios esdrúxulos, como da Pesca, da Raça Negra, da Mulher, etc. O atual ministro da Pesca, o senador Crivela confessou nem saber como se coloca a minhoca no anzol, e por ai vai. Sua antecessora foi a ex-senadora Idely Salvati, petista que deixou o cargo em meio a intenso tiroteio e denuncias de corrupção.    O PT aperfeiçoou a técnica de cooptar políticos de todos os matizes e trazê-los para debaixo das asas do poder. O troca-troca por cargos provoca uma verdadeira briga de foice no escuro, onde os partidos e políticos lutam entre si na busca de espaços. É uma vergonha.

O pior disso tudo é saber que países ricos, modernos, poderosos em geral possuem poucos ministérios e a coisa funciona. Nos Estados Unidos são apenas 15 (lá são chamados de secretários e não ministros, a diferença já começa pela nomenclatura). E tem sido assim desde muito tempo. Não se criam ministérios ao sabor dos ventos para barganharem por espaço e poder. Na Alemanha, uma potência mundial, são 14. Compare a economia, população dos Estados Unidos, Alemanha nosso pobre Brasil, infestado dessas verdadeiras saúvas destruindo o país.

PAÍS	NÚMERO DE MINISTROS
ESTADOS UNIDOS	15
ALEMANHA FEDERAL	14
ITÁLIA	17
INGLATERRA (REINO UNIDO)	17
FRANÇA	16
CHILE	22
JAPÃO	11
CHINA (Mais de 1 bilhão de habitantes)	29

Aonde nós vamos chegar com tantos ministros, tantas despesas, tanta corrupção e roubalheira?

 A falta de respeito entre nossos homens públicos!

O governador Geraldo Ackmin (PSDB) é uma das figuras mais simpáticas, respeitosas e educadas na política brasileira. Mesmo em debates eleitorais ele jamais perde o bom humor, trata bem e respeitosamente seus adversários, agindo de forma republicana. Já o prefeito Cido Sério (PT) está causando vexame em Araçatuba por suas atitudes desrespeitosas e nada educadas. 

                                Araçatuba está vivenciando um momento estranho no que diz respeito às relações institucionais entre os políticos eleitos pelo voto popular, mas que, pertencendo a diferentes correntes políticas, estão cometendo um principio de autofagia desnecessária, prejudicial e acima de tudo dando mostras de falta de civismo, amor à terra e pisando naquelas promessas vãs de campanha, de representarem o povo, na verdade o real detentor da força que dá poderes constituintes e o aval para que homens públicos possam lutar, batalhar pelas esperadas melhorias notadamente para aquela parcela mais pobre da população. Vimos ai esta semana a entrega do centro de radioterapia instalado na Santa Casa de Araçatuba, após ingentes esforços de políticos e da sociedade civil organizada, pelo menos há cerca de seis anos se vislumbrava este enorme benefício para aqueles que tendo algum parente, um amigo, um ente querido infelizmente agredido por algum tipo de câncer, se via na necessidade de  se deslocar rotineiramente para Jales, Barretos, São Paulo, etc. Quantos não morreram no caminho desta tortuosa e difícil viagem? E os vários acidentes ocorridos mesmo nas ambulâncias ou micro-ônibus? De forma, que ao iniciar as atividades, este centro irá atender grande parcela da população mais humilde. E quantos nomes teríamos aqui que elencar entre aqueles que lutaram para que esta antiga aspiração virasse uma realidade?!

                                               No entanto, ao ato inaugural não compareceu o prefeito Cido Sério (PT), que está insistindo em manter esta irresponsável política agressiva contra os representantes públicos de outros partidos. Soa como uma elevada falta de educação, de cortesia, de respeito, ao estar na cidade para uma série de eventos, o governador do  estado e o alcaide “inventa” outros compromissos para não participar de uma verdadeira festa popular. Agora Araçatuba tem eventos petistas, tucanos, etc. Parece que os homens públicos eleitos pela vontade popular esqueceram os mais elementares preceitos da boa convivência entre os diferentes, os desiguais. Em nada mudará a posição quer do prefeito, do governador, do secretário, do deputado ou do vereador. Todos têm em comum, a missão histórica e obrigatória de bem representar o povo, a cidade. Não importa se o governador é deste ou daquele partido, importa que determinada conquista, quer seja uma inauguração, um evento qualquer, estejam ali irmanados os homens públicos eleitos pelos munícipes. Cido Sério exagerou em sua falta de educação, de respeito quando se recusou a sequer cumprimentar o hoje deputado estadual Dilador Borges. Foi uma cena desagradável, humilhante, vergonhosa. Cido Sério não é o “dono” da prefeitura, ele “está” prefeito por um tempo determinado constitucionalmente e deveria comportar-se de forma respeitosa, cavalheiresca em homenagem ao povo de Araçatuba. O problema é que para Cido Sério a campanha eleitoral de 2012 parece não ter acabado, ele não desceu do palanque. Ao receber mais de 50%  dos votos do povo, foi-lhe franqueado um novo período, um novo mandato, e a palavra é clara — mandato ! Quer dizer, alguém lhe deu este poder soberano pelo voto, mas isto não lhe dá poderes para agir como um tirano, um déspota. Chegará um dia que Cido Sério não terá nenhum  mandato eletivo, terá que descer do pedestal e andar pelas ruas da cidade à pé como qualquer mortal. Este é um dos pilares do regime democrático em que vivemos.

                                               Não é muito lembrar que, durante a visita da presidente Dilma Rousseff (PT) à Araçatuba para o lançamento do estaleiro no Rio Tietê, o governador do  estado, Geraldo Alckmin (PSDB) fez questão de deixar seus inúmeros afazeres (com certeza maiores que de um prefeito) e, num gesto de respeito à presença da Chefe de Estado, veio estar com ela. Alckmin é o exemplo da paciência, do respeito, da gentileza. Nunca se viu, mesmo em debates eleitorais, o governador perder a classe, a lhaneza e o bom gesto de cortesia para com os adversários. É preciso alguém mostrar ao prefeito Cido Sério que gentileza, educação e respeito mesmo entre os diferentes, fazem parte da cortesia e da grandeza entre os homens. Mas, contrariando os mais simples gestos do manual de boas maneiras da Glorinha Kalil, Cido Sério num desafio à inteligência do povo, despreza a companhia, a presença de um governador, um deputado, para abraçar e receber em gabinete um assassino condenado, um agitador subversista desta esquerda arruacenta. José Rainha, condenado e preso por desviar dinheiro público, por assassinar alguém no Espírito Santo, é recebido com direito a tapete vermelho, rasgação de seda e foto em jornais. Depois de se recusar a sequer cumprimentar Dilador Borges (PSDB), Cido Sério recebeu esta figura desprezível, detestável e inconveniente, o deputado Roquinho Barbieri, cuja atuação no parlamento estadual é algo duvidoso por sua atuação irresponsável em vários episódios. Mas o prefeito de Araçatuba parece dar mais valor a estas péssimas companhias.

                                               Ficou muito feio e desagradável a ausência até mesmo do vice-prefeito ou algum secretário durante a estada de Alckmin. Um exemplo deste desencontro é a situação da duplicação da Rodovia Elieser Montenegro Magalhães com alguns trechos paralisados, gerando desemprego, insatisfação e prejuízo para o povo, para os motoristas. Está na dependência da solução de questões legais relacionadas às desapropriações, tidas como de responsabilidade da prefeitura, segundo o convênio firmado. O momento seria ideal, oportuno, pára, juntos, governador e prefeito, de forma respeitosa,  republicana, discutissem o assunto. Estando igualmente presente o diretor do DER, o tema seria rapidamente equacionado. Por conta de sua “birra” pessoal com Dilador Borges, o prefeito comete esta falta de respeito não a Alckmin, mas ao povo. É imperioso destacar que o vereador Gilberto Batata (PR), mesmo sendo da base de Cido Sério esteve em audiência com o governador apresentando reivindicações pertinentes e de interesse da população, um gesto de nobreza e respeito, gesto aliás condenado por setores radicais ligados ao prefeito. Lamentável. Quem perde com essa falta de postura é o município, é o povo. Alckmin, Cido, Dilador, Dilma todos passam, o poder tem prazo de validade, a  dignidade do cargo, o caráter do homem público, seus gestos e atitudes entram  para a história.

A ditadura silenciosa do PT:

A visita da blogueira cubana

A blogueira cubana Yoani Sanchéz

As ditaduras são feitas de cadáveres e prisões. Não existe a figura do bom ditador.

Sejam de direita ou de esquerda, ditaduras são igualmente infernais.

As pessoas da minha geração, que sofreram na pele a falta de liberdade e de perspectivas durante o período ditatorial brasileiro, sabem o que isso significa.

Depois de muitas e frustradas tentativas, a filóloga, jornalista e blogueira cubana Yoani Sánchez, nascida em 4 de setembro de 1975, conseguiu autorização para viajar para fora do seu país. Chegou ao Brasil há alguns dias, o primeiro país que visita.

Yoani é alguém com coragem para criticar o sistema político e social em seu país. Criou, em 2007, o blog Generación Y. Por conta disso, é perseguida. Não é inimiga de Cuba, pelo contrário. Quer mudanças, quer mais participação do povo e melhores condições de vida. Deseja, enfim, o que qualquer pessoa razoável sonha: uma existência melhor para todos.

O tratamento agressivo que Yoani vem recebendo no Brasil, por parte de alguns defensores do regime ditatorial cubano, é desrespeitoso não apenas com ela como em relação à sociedade brasileira, que não aceita o cerceamento à liberdade de expressão.

A visita da jornalista tem sido marcada por manifestações antidemocráticas e grosseiras contra ela, por parte dessa minoria extremista que nem de longe representa o povo brasileiro, por “ousar” criticar o regime.

Os irmãos Fidel Castro Ruz, ex-presidente, e Raúl Castro Ruz, atual líder político de Cuba, não se mostram dispostos a permitir a democratização e nem a rever a forma de tratar os opositores do regime de partido único (Partido Comunista de Cuba).

A Revolução Cubana, vitoriosa em 1959, liderada por gente como Fidel Castro e Ernesto “Che” Guevara, combateu a ditadura do general Fulgencio Batista, que, entre outras violências, tratava com brutalidade os inimigos políticos.

Uma vez no poder, os dirigentes cubanos repetem a intolerância contra os adversários.

Informações divulgadas ao longo das últimas décadas mostram que a revolução trouxe avanços, principalmente em áreas como educação e saúde. É um país pequeno, que tem hoje cerca de 12 milhões de habitantes.

O embargo econômico imposto pelos Estados Unidos só tem colaborado para a falta de avanços sociais e políticos em Cuba. A posição americana é um obstáculo ao fim da ditadura e fortalece o discurso persecutório dos governantes. Yoani, por sinal, é contra o embargo.

Fidel Castro, seu irmão e sequazes cometem o erro essencial de todos os ditadores: acham-se insubstituíveis, e não admitem a transição democrática do poder. Consideram-se melhores e mais preparados do que todos os outros cidadãos e só eles sabem o que é bom para o país.

O governo que se diz revolucionário não reconhece a existência de perseguições por razões de consciência e afirma que o que há são mercenários a serviço dos Estados Unidos, alegação que não convence a mais ninguém.

O que se pergunta é quantas prisões e até mortes serão ainda necessárias para que se estabeleçam o diálogo e o respeito aos que pensam diferente do governo em Cuba.

É uma violência aos direitos humanos um mesmo grupo manter-se no poder por tanto tempo, afastando a população da democracia, negando-lhe direitos políticos e condenando gerações ao silêncio e ao atraso.

Não existe justificativa, do ponto de vista ético, político e humano, para essa eternização, que só é possível mediante a eliminação da liberdade e, às vezes, da própria vida de quem é contrário ao sistema.

O que se espera do governo brasileiro é uma posição firme e clara contra a falta de democracia naquele país e contra a perseguição movida aos que se manifestam por mudanças.

É incompreensível e inaceitável o longo e pesado silêncio das autoridades brasileiras em relação aos direitos humanos e à escuridão política em Cuba.

É inadmissível para os brasileiros que defendem a liberdade de expressão, a democracia, a forma vergonhosa com que Yoani foi tratada por uns poucos petistas ensandecidos, idiotas, ignorantes históricos que por alardearem estas benesses dos irmãos Castros deveriam mudar-se para Cuba. É uma vergonha que o PT, que figuras ilustres como Chico Buarque e outros tais intelectuais apoiem esta ditadura sanguinária.  Por quê impedir Yoani de falar? O quê querem esconder? O PT e Lula apoiam desgraçadamente regimes ditatoriais como em Cuba, Venezuela, Irã, Coréia do Norte, sem contar que Lula desviou bilhões de dólares dos brasileiros para apoiar esses governos títeres em vários países africanos, aqui na América Latina apoia essa maldita presidente Kirchner que tenta impor uma mordaça à imprensa. Sem contar apoio aos governos da Bolívia, Equador que igualmente não passam de regimes de uma falsa democracia.

---------------------------------------------------------------------------------

Sobre um texto do Juiz de Direito Dr. Jorge Adelar Finatto, do Rio Grande do Sul.

(*) http://ofazedordeauroras.blogspot.com.br/