VEREADORES: QUEM SE REELEGE?

VEREADORES: QUEM SE REELEGE NA CÂMARA DE ARAÇATUBA? 

As eleições municipais adiadas para 15 de novembro, ainda não despertam na população o costumeiro debate, as discussões acaloradas, os enfrentamentos de ideias nos botecos, nas esquinas. Essa pandemia que paralisou o país, o mundo, tirou o debate da situação política do centro das atenções, alia-se a isto, o desencanto, a desilusão e o desinteresse de grande parcela da opinião pública sobre nomes e eventuais candidatos. A descrença de que os políticos de fato consigam resolver os mais simples problemas da comunidade, é enorme. Junte-se à isto também, o elevado índice de rejeição que o povo em geral dispensa aos políticos como um todo. Esta Câmara Municipal de Araçatuba passa por um dos piores momentos na avaliação do conjunto de atividades e posturas dos vereadores. O legislativo mal voltou das férias de 2019, em março caiu em longo e inútil período de licença. Mas, o que pesa muito contra a imagem desgastada e desmoralizada desta atual legislatura, sãos os elevados e dispensáveis gastos de dinheiro público, a inoperância e ausência de qualquer atividade que mostre que os vereadores estejam fazendo algo em benefício da melhoria de vida do povo, especialmente daqueles mais pobres e que necessitam da proteção do Estado.

O que vimos nestes últimos 4 anos, foi um espetáculo deprimente de uma Casa legislativa sem compromissos com o povo, um grupo de vereadores (maioria) submissos, vassalos, comendo nas mãos do prefeito, que de fato manda e desmanda na atuação de vereadores que são reféns de alianças espúrias, nefastas e condenáveis. A Câmara subserviente, de joelhos, sempre votando favoravelmente de acordo com os interesses nada republicanos de alguns vereadores que mantêm com o prefeito, uma relação incestuosa, pecaminosa, cujo crime maior é a indicação de apaniguados, paus-mandados, lambe-botas para trabalharem no Executivo em troca do fiel apoio nas votações do plenário que sejam do interesse do alcaide. Os absurdos e elevadíssimos salários pagos aos assessores dos vereadores, pesam muito para manchar, arranhar ainda mais a imagem pérfida do legislativo. A atual presidente da Mesa, vereadora Tieza (PSDB), “irmã-siamesa” do prefeito, atua de forma atabalhoada, é incompetente, incapaz até de conduzir os trabalhos em plenário. É sem dúvida, a pior presidente do legislativo dos últimos 10 anos. É uma perdulária de primeira grandeza!

Diante de um quadro extremamente negativo, imoral, da atuação dos vereadores, faltando aí 4 meses para o pleito, é possível tirar-se um retrato daquilo que se sente no âmago da população, que em muitos comentários nas redes sociais pregam #NãoReelejaVereadores, são xingados com expressões fortes como “ladrões”, “corruptos”, “lixos”, “bandidos”, e por aí vai. Claro, há exceções, poucas infelizmente. Analisando hoje, pode-se deduzir que dos 15 edis, cinco não serão candidatos por várias razões; Pelo menos, uns cinco não se reelegem e outros cinco levam algumas chances de se reelegerem. Destaque-se que esta é uma posição do momento, podendo mudar com o correr do tempo. Cido Saraiva (MDB) e Flávio Salatino (PV, ex-MDB), serão candidatos à prefeito. Beatriz (Rede) vai deixar a vida política. Cláudio (PMN) e Jaime (PSDB ex-PTB) são inelegíveis, caíram na “Ficha Limpa”. Poucas chances de se reelegerem – Almir da Cambada (PSDB), Alceu (PSDB ex-PV), Carlinhos 3º (Cidadania ex-Solid), Papinha (DEM ex-PSB) e D. Pichitelli (PSL). Com fortes chances de reeleição – Arlindo (MDB ex-Cidadania) e Dunga (DEM). Segue-se com chances de reeleição, Lucas Zanatta (PV), Batata (PP) e Tieza (PSDB).

Os gráficos abaixo apontam os detalhes individuais:

NÃO SERÃO CANDIDATOS

Cido Saraiva (MDB) – disputará a prefeitura

Dr. Flávio Salatino (PV) – disputará a prefeitura

Beatriz Nogueira (Rede) - deixa a vida política

Cláudio Henrique (PMN) – Teve mandato cassado

Jaime José (PSDB) – Teve contas reprovadas pelo TCE

POUQUÍSSIMAS CHANCES DE SE REELEGEREM

1 – Almir da Cambada (PSDB) pior vereador da Casa.

2 – Alceu (PV) mandato pífio, apagado, fraco.

3 – Carlinhos (Cidadania) mandato fraco, inerte

4 – Papinha (PSB) Escândalo #TudoNosso o prejudicou

5 – D. Pichitelli (PSL) – Mandato fraco, pífio, sem discurso

Com fortes chances de serem reeleitos

1 – Arlindo Araújo (MDB) – será o 9º mandato. Honrado

2 – Dunga (DEM) – Muito popular e querido pelo povo

3 – Lucas Zanatta (PV) – Bom mandato. Honrado, sério

4 – Batata (PP) – Mandato regular. Foi muito votado em 2016

5 – Tieza (PSDB)Péssima vereadora, mas PSDB vai jogar tudo.

Sendo assim, os novos candidatos que se apresentarão pelos diversos partidos, estarão disputando entre 8 a 10 cadeiras. Prevê-se que a renovação será entre 60% a 70%. Podem xingar à vontade, o choro é livre e democrático!

Vitória contra a bandalheira na Câmara de Araçatuba!

Vitória contra a bandalheira na Câmara de Araçatuba!

Derrotar esses vereadores omissos, irresponsáveis e que não respeitam o dinheiro público, merece uma comemoração!

Foi em 2014 que iniciamos uma cruzada, uma verdadeira guerra para moralizar essa vergonhosa situação dos altíssimos salários pagos aos vereadores e seus assessores-marajás desta desmoralizada Câmara de Vereadores de Araçatuba, que, à exemplo das demais nesse Brasil inteiro, se transformou num verdadeiro covil, num antro composto por uma “cambada” que faz da edilidade, um balcão de negócios sujos, especialmente, a troca de favores entre vereadores e prefeitos, que compram dos primeiros, suas consciências, oferecem cargos na administração municipal, em troca de apoio e aprovação de projetos de interesse do prefeito. As denúncias da nefasta prática das “rachadinhas” não são diferentes em Araçatuba, onde já se tem um vereador, Cláudio Henrique (PMN) com seu mandato cassado por práticas criminosas envolvendo essa relação incestuosa, pecaminosa entre seus assessores coniventes com o crime de devolver parte de seus salários recebidos, ao titular do cargo eletivo. Criamos em 2014 um movimento para reduzir o salário dos vereadores e em várias oportunidades batemos na porta do Ministério Público estadual e no Tribunal de Contas do Estado. Os vereadores, criminosamente e intencionalmente aprovam leis sobejamente inconstitucionais com vistas à impor acréscimos e gratificações, “engordando” o salário dos assessores comissionados e a razão é uma só ─ aumentando o valor que será repassado de volta para o vereador.

Em 2019 tivemos uma boa vitória quando o Tribunal de Contas do Estado determinou à esta atual presidente da Câmara, Tieza (PSDB) a pior presidente, diga-se de passagem, que cortasse um assessor de cada vereador que antes dispunha de 3. Os gastos com pagamentos da folha desses assessores, consomem quase R$ 1 milhão ao mês. Agora, para nossa alegria, vem o Tribunal de Justiça impor nova derrota à esta verdadeira bandalheira, essa imoralidade que os vereadores praticam contra o interesse público, pondo fim ao pagamento dessa imundície de gratificação. Para nós, é motivo de júbilo, de felicidade ver esses canalhas sendo punidos pela lei. Desembargadores do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) julgaram procedente, nesta quarta-feira (15), Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) de autoria da Procuradoria-Geral de Justiça que põe fim a gratificações pagas pela Prefeitura e Câmara de Araçatuba a servidores comissionados e também parte dos efetivos agraciados pelo chefe do Executivo e presidente do Legislativo.

A ação contra o pagamento dos chamados “terços” e RDP (Regime de Dedicação Plena), pagos conforme a vontade do prefeito e presidente da Câmara –  conforme critérios exclusivos de cada um para escolha dos beneficiados – foi proposta pelo procurador-geral de Justiça de São Paulo, Gianpaolo Poggio Smanio, em 28 de novembro do ano passado.

A Procuradoria, no caso, ingressou com Adin após rejeitar uma proposta de arquivamento, do Ministério Público de Araçatuba, a uma denúncia feita ao órgão referente à composição de altos salários pagos a assessores de vereadores da Câmara local.

Na ação, o representante da instância superior do MP, impugna trechos da Lei Complementar número 3.774, de 28 de setembro de 1992, que “disciplina o regime jurídico dos funcionários públicos do Município de Araçatuba”, especificamente em seus artigos 240 e 257.

A ação contra a lei municipal, apesar de focar em sua amplitude benefícios concedidos pela administração municipal, também atinge servidores da Câmara, uma vez que o Legislativo dela se vale para agraciar seus servidores efetivos e, principalmente, os comissionados indicados pelos vereadores.

No geral, a medida foca a concessão do RDP, que pode chegar a até 50% dos salários pagos a servidores comissionados. Ou então até dois terços do vencimento do agraciado. Benefícios que foram considerados inconstitucionais conforme decisão tomada pelo TJ-SP nesta quarta-feira.

A aplicação da inconstitucionalidade julgada procedente pelo Tribunal depende, agora, de acórdão a ser publicado nos próximos 15 dias pela Corte. Nele constarão os critérios que deverão ser adotados para extinção das gratificações contidas na lei municipal de 1992. (Sob um texto do jornal O Liberal Regional de 17/7/20).