Desvendando o STF:

A  “caixa-preta” do Supremo Tribunal Federal

 O  STF – Supremo Tribunal Federal, a mais alta corte de justiça no Brasil está na berlinda, no foco, na  mira da mídia este ano. E por razões que fogem de suas responsabilidades ou funções. Na verdade, o STF padece de um mal originário de suas próprias entranhas. Para muitos, o Supremo legisla demais e julga de menos, fugindo de suas reais funções. Este ano, o julgamento do caso Cesare Batisti deixou o STF de joelhos diante de um mero capricho do ex-presidente Lula. Na verdade, apesar da argüição de que nada mais podia ser feito, o Supremo deveria sim ter autorizado a volta desse bandido e entregue o mesmo às autoridades italianas, mas a decisão de libertá-lo humilhou mais uma vez este país já com antiga fama de terra de ninguém, de porto seguro para a bandidagem mundial que, ao  cometerem toda sorte de crimes fogem para cá e aqui são recebidos de braços abertos e acobertados pelas autoridades. Desde que Ronald Bigs assaltou o trem pagador na Inglaterra nos anos 60 e para cá fugiu, a fama de lugar seguro de bandidos e criminosos só fez crescer. Aliado ao fato ainda de em dias recentes, o STF ter aprovado as marchas públicas em defesa da liberação da maconha, culminando com a liberação e reconhecimento de união estável entre pessoas do mesmo sexo.

O Supremo usurpou, afrontou a Constituição Federal ao decidir sobre fatos que deveriam ter ampla e profunda discussão no âmbito do Congresso Nacional. Em hipótese alguma os ministros do STF devem substituir na formulação de leis  nacionais, o papel delegado pelo povo aos legisladores. E não é de hoje que essa usurpação ocorre diante da inércia e da frouxidão dos congressistas. No caso em epígrafe, não se ouviu mesmo isoladamente uma voz sequer de condenação dos atos do Supremo nas duas casas congressuais, demonstrando claramente a vocação  dos políticos em abrirem mão da representatividade a eles dadas pelo povo brasileiro.

"No governo Lula foram indicados sete ministros: Joaquim Barbosa, nomeado em 2003, originado do Ministério Público, do Centro-Oeste; Cezar Peluso, da magistratura paulista, nomeado em 2003; um professor da USP, Eros Grau, oriundo da advocacia, nomeado em 2004; Carlos Ayres Brito, da advocacia e candidato a deputado federal pelo PT, nomeado em 2003; Ricardo Lewandowski, da classe dos advogados de São Paulo, nomeado em 2006; Carmen Lúcia, advogada em Montes Claros, MG, nomeada em 2006; José Antonio Dias Toffoli, com apenas 42 anos de idade, advogado do PT, posteriormente chefe da Advocacia Geral da União, nomeado em 2009, tornou-se o último ministro empossado, 162º ministro do STF, o 8º nomeado pelo Presidente Lula, o terceiro paulista na composição atual, juntamente com Celso de Mello e Cezar Peluso. Aliás, a imprensa noticia que José Antonio Dias Toffoli em duas tentativas para ser juiz foi reprovado. O mais novo ministro é Luiz Fux, nomeado este ano pela presidente Rousseff. Como se vê, Lula indicou e nomeou apenas um ministro advindo da magistratura dentre os sete ministros escolhidos.    

Somente quatro ministros não foram nomeados pela atual presidente: Celso de Mello, do Ministério Público de São Paulo, indicado em 1989 pelo Presidente José Sarney; Marco Aurélio Melo, empossado em 1990, do Ministério Público, nomeado pelo Presidente Fernando Collor; Gilmar Mendes, do Ministério Público, chefe da Advocacia Geral da União, nomeado em 2002, pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso e Ellen Gracie, do Ministério Público, do Rio Grande do Sul, nomeada em 2000, pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso.  Somente esses  3 votaram contra a constitucionalidade da Reforma da Previdência em 2003,  ( que tirou direitos adquiridos, expectativas de direito por força contratual e bi-tributação )  - tendo seus votos vencidos. O Festival de Habeas Corpus aos corruptos contumazes aconteceu nessa gestão.

Criado junto com a chegada da Família Real Portuguesa em 1.808, o STF foi uma continuidade da chamada “Casa da Suplicação” que funcionava no reino de Portugal. Após o Império entre 1.822 até 1.889, era chamado Supremo Tribunal de Justiça. E o interessante é que qualquer cidadão pode ascender a mais alta corte de justiça sem mesmo ser advogado. O Art. 101 da Constituição Federal, diz que “o STF compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre os cidadãos com mais de trinta e cinco  e menos de sessenta e cinco  anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada”.  O indicado é nomeado pelo presidente da República após aprovação do Senado  onde deverá ser sabatinado. Óra, o presidente nomeia seus apaniguados, seus compadres, amigos. Alguém que vai julgar suas contas, seus atos.  Em entrevista à Consultor Jurídico, o falecido e honrado  senador Jefferson Peres afirmou que a “a sabatina é ilusão”. Se de fato é, as críticas devem ser dirigidas aos senadores, que abdicam de um direito e um dever que a Constituição lhes reserva. Apesar das críticas ao método de escolha, a comunidade jurídica, a classe política e a sociedade são unânimes em afirmar que os ministros, em geral, são bem escolhidos.

O problema da sabatina é que não existem critérios objetivos. Fora a idade, os pré-requisitos definidos pela Constituição brasileira são vagos: notável saber jurídico e reputação ilibada. O saber pode ser comprovado pela publicação de livros, artigos, pelo bacharelado em Direito, entre outras coisas. A reputação também pode ser testada verificando os antecedentes e a vida pregressa do candidato. A votação é secreta. Nos Estados Unidos, o jogo político é aberto. Existe a possibilidade de o indicado pelo presidente ser aprovado no primeiro dia, sem mais avaliações, desde que seja por unanimidade. Questões morais, opiniões políticas e pessoais, pontos de vista jurídicos são consideradas abertamente.

Na história americana, de cada cinco nomes indicados, quatro são nomeados. Das indicações não concretizadas, grande parte é rejeitada pelo Senado, algumas são retiradas pelo próprio presidente da República, outras são recusadas pelo escolhido e algumas poucas não são analisadas pelo Senado dentro do prazo e acabam caducando. No Brasil, apenas quatro indicados foram rejeitados em toda a história. Em geral, o presidente indica gente de seu interesse e o Senado participa de uma sessão de sabatina que não passa de uma rasgação de sedas, confetes e beija-mão. Geralmente essa sabatina dura alguns poucos minutos e o nome em geral é aprovado por unanimidade. Nos últimos 50 anos, nenhum nome foi questionado ou de fato rigorosamente sabatinado. Não é por tais motivos que não se evitou  bate-bocas e rusgas vergonhosas em embates recentes entre os ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa.

EPÍLOGO:

SUPREMA VERGONHA NOSSA JUSTIÇA ! AONDE NÓS CHEGAMOS ?!!!

 

"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.

em chega a desanimar da virtude" 

Rui Barbosa, 1914 no Senado da República

 

Todas as vezes que leio este trecho do famoso discurso de Rui Barbosa, feito em 1.914, ou seja há quase 100 anos, vejo-o atual, aplica-se exatamente à nossa vida, à política paroquial e nacional que neste momento ocorre neste país de corruptos, ladrões e toda espécie de lacaios do mal. O senador Pedro Simon disse dias atrás que de tanta corrupção havida e descoberta neste desgoverno petista, tudo aquilo que foi levantado no governo Collor deveria ser enviado para o Juizo Especial Criminal, ou seja, o Tribunal das Pequenas Causas, dada a dimensão daquilo que hoje representa esta trágica e destruidora aliança do mal entre o PT e o PMDB ao prestarem um desserviço ao país!

Talvez muitos dos meus amigos e aqueles que acompanham nossos escritos tenham notado que estamos há mais de duas semanas sem emitir opiniões, criticar ou mesmo postar neste blog. Meu íntimo, meu coração está ferido com os recentes acontecimentos neste país lamentavelmente tomado por verdadeiras quadrilhas entrincheiradas no poder. Nem mesmo a mais alta corte de justiça escapa. O Supremo Tribunal Federal, depois de liberar esse bandido facínora, esse terrorista Cesare  Batisti, diminuiu-se diante dos olhos da Nação. Apequenou-se. O STF ajoelhou-se, dobrou-se diante de um mero capricho de Lula, esse analfabeto, bêbado desqualificado que infelizmente presidiu este país para nossa tristeza e infelicidade, mas nunca foi um estadista da estirpe de Fernando Henrique Cardoso. Lula não tem moral para limpar os pés de FHC. E o Supremo, num gesto de covardia fechou os olhos à um erro gravíssimo expondo nossa justiça à desmoralização internacional. A justiça brasileira é vergonhosa, imoral. O Procurador Geral da República, de olho em sua reeleição, induziu o STF ao erro jogando a credibilidade do judiciário nacional no lixo !

Estou envergonhado dessa nossa já fétida justiça que pune o pobre, o preto e a puta. Sim, no Brasil só estes estigmatizados pela sina   da letra “P” é que sentem o peso da lei. É vergonhoso abrirmos os jornais vendo o que se passa na prefeitura de Campinas onde a mulher do prefeito que a exemplo de Lula nunca viu nada, não sabe de nada, montou uma  verdadeira quadrilha  na ante-sala do prefeito comandado por aquela que divide a cama com ele e o pior ― Lula e Zé Dirceu correm em socorro do bandido. É uma vergonha. Quando Lula era presidente dizia que ex-presidentes deviam calar-se mas,  ele além de falar está mandando e desmandando na presidente-fantoche.  É vergonhoso ver neste governo cujos cargos foram leiloados entre PT  e PMDB, em menos de seis meses estoura o primeiro escândalo de outros que certamente virão e Palocci deixa o cargo sem apoio do próprio partido mais uma vez atolado num lamaçal da podridão e da corrupção !

Para piorar a credibilidade do Supremo eis que tangidos por interesses escusos, votam por unanimidade a liberação da marcha da maconha! Aonde nós chegamos ?! Onde vamos parar ? ! O fundo do poço nem existe mais pois foi roubado pelas ratazanas infiltradas no poder.

Talvez meus amigos este seja o epitáfio deste blog. Não me sinto inspirado a continuar escrevendo. Já tomei a providência até mesmo de cancelar a assinatura dos jornais da cidade. Sinto uma enorme frustração, uma grande decepção especialmente para com justiça deste país, representada pelo Supremo que manchou, sujou a tradição de nossa legalidade! Deixar este bandido solto no Brasil, reafirmou e confirmou nossa nódoa, nossa má fama de terra de ninguém, covil de bandidos, um local favoravelmente aberto a receber os gangsteres do cinema e da realidade que, ao cometerem toda sorte de crime e miram no mapa em busca da “terra brasilis”, um paraíso, um oásis da impunibilidade, onde bandidos, foras-da-lei recebem carinho, proteção e apoio oficial, afinal de contas com uma presidente da mesma estirpe, uma ex-militante terrorista, esperar   o quê ?

Até outro dia...

CORRUPÇÃO:

Se este país fosse sério...

Já afirmamos isto anteriormente, mas vale repetir. O famoso general  francês Charles De Gaulle, herói da II Guerra Mundial, então presidente daquele país visitou o Brasil em pleno governo Castello Branco  e teria se referido ao Brasil de forma jocosa ao dizer que”este não era um país sério”! Certamente muitos não gostaram como não gostaram quando Pelé do alto de sua envergadura moral disse também alguns anos atrás que “o brasileiro não sabia votar” . Errou De Gaulle ? Errou Pelé ? Com certeza não ! Ambos fizeram duas afirmações corretas, verdadeiras e que representam de fato este país, pobre Brasil dominado por políticos corruptos, ladrões infames, traidores da Pátria, vendilhões das esperanças deste povo infelizmente enganado, espoliado há séculos ! A classe política brasileira é tão vil, tão infame, tão suja que tornou-se sinônimo de safadeza, imundície, ladroagem e tudo que não presta neste mundo. Ser político neste país é ingressar, fazer parte da escória, da lama (que nos perdoem os porcos), mas ser político neste país é abrir mão da honra, do caráter, da dignidade, palavras aliás retiradas do universo desse mundo imoral que é a atividade político-partidária brasileira.  Bem antes, no começo do século passado, o grande Rui Barbosa já admoestava que “de tanto ver crescer a desonra, de tanto ver o poder se agigantar nas mãos dos maus,  o homem chega a ter vergonha de ser honesto e rir da honra...”.  Tanto Rui como De Gaulle e Pelé estavam corretíssimos.

O hoje PMDB  surgido durante a regime militar por iniciativa do grande Doutor Ulisses Guimarães, era o MDB. Certamente se vivo hoje, o Dr. Ulisses nem estaria mais neste partido, com toda certeza seria expulso. Não concordaria como os rumos tomados pela sigla tomada de assalto por aquilo que de pior existe na política nacional. O hoje presidente do partido, Michel Themer, eleito como vice-presidente da República, fora xingado pelo então senador baiano Antonio Carlos Magalhães como “alguém que tem a cara,  se parece com um mordomo de filme de terror”. E mais recentemente, Ciro Gomes, ex-deputado federal e ex-ministro de Lula afirmou que o PMDB “é um ajuntamento de bandidos, uma quadrilha cujo chefe é Michel Themer”! O PMDB perdeu Quércia e caiu eternamente nas mãos de Themer. É uma federação de partidos, oligarquias, castas reunindo aquilo  que de pior sobrou nos estados. Figuras como Sarney, Romero Jucá,  Renan  Calheiros, Barbalho  e suas péssimas companhias, enxovalham e desmerecem infelizmente os votos dados pelo eleitor incauto, ingênuo, imbecil que acredita ainda nestas tristes figuras.

O PT surgiu nos anos 80 comandado por Lula que pregava a luta de classe, a tomada do poder pelos trabalhadores. Cumpriu sua meta. Antes um partido cheio de santidade, virtudes peregrinas e gente respeitada até mesmo no exterior, o PT tentou chegar à presidência por três  vezes e sucumbiu. Lula viu que sem os acordos espúrios, sujos com outros partidos nunca chegaria lá e beijando  inimigos de antes juntou-se aos piores quadros da política nacional. Tão logo atingiu sua meta, Lula e o PT aprenderam rapidamente a formula, o caminho do enriquecimento fácil, da bandidagem e a corrupção ganhou novas formas e nuances. Aperfeiçoou-se os mecanismos de burlar as leis. Modernizou-se os ritos para a compra de consciências e o assédio à parlamentares  transformando o Congresso Nacional num autentico  balcão de negociatas, trocas de favores, apoios em votação. Isso quem denunciava era Heloisa Helena,expulsa do PT por ser honesta. O PT mudou de roupagem, gostou do poder, fechou os olhos à corrupção desenfreada dando espaço para a eclosão sucessiva dos maiores escândalos que este país conheceu.

Num  país sério, figuras políticas como Sarney, Collor, Renan Calheiros, Maluf, Lulla, Palocci, Dirceu, Arruda, Barbalho e tantos outros estariam atrás das grades. E o que acontece ? Infelizmente o culpado é o eleitor. O imbecil que vende seu voto, que vota num Tiririca, num Clodovil enfim, nestas figuras nefastas, imundas. É o eleitor que é responsável por termos esta classe política deteriorada, podre. Dizem que o Congresso é o retrato do povo, logo...! Agora estamos aí por quase dois anos para realizarmos os eventos mais importantes do deporto mundial, a Copa do Mundo e a Olimpíada. E o que ocorre ? Nada. Todas as obras paralisadas ou sequer iniciadas. A Fifa diariamente cobra a inércia dos responsáveis. Mas tudo isso tem um propósito. Juntam-se empreiteiras, governos, lobby e isso resulta em pura corrupção. Há, é claro um sentido de atraso para lá na frente se justificar a abertura de propostas de construções e obras sem licitação, sem controle. Só assim os ladrões poderão agir impunemente, poderão transgredir, burlar as leis e encherem seus bolsos, suas contas bancárias. Para não perder mais tempo diante dos prazos e da eventual pressão da Fifa, os abutres estarão cm suas garras afiadas, limpando os cofres públicos. Alguém duvida disto ? Afinal, é Brasil !

MAIS BANDALHEIRA PETISTA:

Esse Palocci não aprendeu a lição !

                                                                                                                                                                

O governo petista da presidente Dilma Rousseff  nem completou 6 meses e já estoura gigantesco escândalo na Casa Civil. Mas quê diabos tem essa maldita Casa Civil para ser o cenário dantesco de costumeiros desvios de conduta de seus ocupantes ?! Na verdade, funcionando como a ante-sala do gabinete presidencial, com ilimitados poderes para autorizar quem entra ou não,  o titular da Chefia da Casa Civil detém em suas mãos capacidade de filtrar tudo aquilo que seja levado à  mesa da pessoa mais poderosa deste país ! Defenestrado do governo Lula por seu até hoje inexplicado (mas muito bem entendido pelo povo brasileiro), escândalo denunciado pelo caseiro Francenildo Santos, Antonio Palocci contumaz nas práticas nada republicanas da vida pública, parece não ter aprendido a lição e tal qual um lobo, foi colocado para cuidar da porta do galinheiro  e deu no que deu! Estamos diante de gigantesca denúncia de que a empresa de Palocci, a PROJETO, teria movimentado em apenas dois meses a vultosa quantia de R$ 10 milhões ! Criada para dar consultoria, nome bonito para quem na verdade monta uma banca para vender informações privilegiadas do governo federal, essa PROJETO  surgiu em 2.006 faturando no primeiro ano de atividade, cerca de R$ 160 mil, ou seja, uma ninharia diante do gigantismo de seus números nos anos seguintes. Em 2.010 faturou R$ 20 milhões de Reais !

Palocci precisa na verdade é criar uma faculdade de Trambicologia com especialização e pós-graduação em Mutretologia e ensinar ao sofrido povo  brasileiro, como ganhar milhões do dia para a noite sem fazer esforço, nem jogar na mega sena. É espantoso como que num passe de Midas, Palocci tenha abocanhado todo esse dinheiro em tempo tão rápido. E não causa nenhuma surpresa como o PT e sua tropa de choque viesse logo a público blindar, proteger Palocci que se recusa a comparecer ao Congresso para explicar aos representantes do povo, ávidos de também saberem essa miraculosa fórmula de subir na vida. Como sempre, os puxa-sacos e bajuladores de plantão como José Sarney, Romero Jucá, Candido Vacarezza e outros da mesma quadrilha que se chama PMDB, apressaram em ”limpar” a barra de Palocci. A cara de pau de Sarney, esse “honorável bandido”  se explica pelo fato dele agir da mesma forma. É um antigo praticante desses desvios de conduta quando se trata do dinheiro público. E tenta justificar que Palocci não fez nada diferente de muitos outros, numa clara confissão de quem tem experiência nos subterrâneos de Brasília.

A oposição, em menor número tenta convocar Palocci, mas é massacrada pelo trator governamental. Óra ! Se Palocci fez tudo certo, ganhou essa dinheirama de forma lícita, por quê não se explicar ?! Devemos lembrar que aquele humilde, aquele coitado do jardineiro Francenildo teve que se explicar sobre o dinheiro encontrado em sua poupança, cuja conta foi devassada, violentada pelo presidente da Caixa Econômica Federal a mando do então ministro Palocci numa aberta e desprezível violação de um direito fundamental garantido pela Constituição Federal. Até hoje o caso não deu em nada e o eleitor que na verdade não presta, não vale nada votou em Antonio Palocci reconduzindo este biltre à Câmara Federal. Na realidade Francenildo Santos sempre teve razão. Naquela casa em Brasília onde Palocci e sua trupe se juntava para tratar de assuntos nada recomendáveis,  agora Palocci apenas transferiu estas reuniões para o gabinete da Casa Civil. E nisso não há nenhuma novidade. José Dirceu igualmente ministro da Casa Civil organizou e liderou o bando do Mensalão  a partir desta mesma sala, que divide parede com a presidente. E a tal ex-ministra Erenice Guerra ? Onde anda ? Esta também usava esta mesma sala pára, junto com seu filho  tramar a venda de informações privilegiadas.    Claro que Palocci não quer fornecer o nome de seus clientes pois entre os quais tem a WTorre que está construindo a Arena Palmeiras e muitas dessas empresas fizeram milionárias contribuições à campanha de Palocci e da própria Dilma. Será que a presidente vai comportar-se como seu desastrado antecessor dizendo que nada sabia, nada ouvia...?  A Procuradoria Geral da República acaba de intimar Palocci a apresentar explicações sobre a elevação extraordinária de seu patrimônio, dentro de 15 dias. O triste dessa história é ver figuras respeitáveis como o Ministro José Eduardo Cardozo, jurista ilustrado e de conduta inatacável vir a público defender Antonio Palocci, assim como Sepúlveda Pertence, ex-ministro do Supremo. Lamentável.  Esse Palocci, esse PT não aprendem.

Mais gastança federal!

Criação de 2 novos estados custará mais de R$ 5 bilhões !

                                                                                                                                                  A Câmara Federal num gesto de irresponsabilidade que lhe é peculiar, acaba de propor a realização de plebiscito visando a criação de dois novos estados  —  Tapajós e Carajás, separando-os do Pará. As novas capitais seriam Marabá e Santarém, coincidentemente, as maiores cidades do interior o atual Pará. Como é notório, são regiões pobres, apesar das riquezas naturais ali existentes e uma imensa despesa será igualmente criada para fazer estas duas novas unidades federativas funcionarem: 2 novos governadores, 2 vice-governadores, acompanhados cada um de mais de 20 novos secretários,  cerca de 48 novos deputados estaduais arrastando um exército de assessores, apaniguados; 2 novos tribunais de justiça com um caminhão de desembargadores e um sem-número de assessores; 2 novos tribunais de contas com dezenas de conselheiros e assessores; 16 novos deputados federais, 6 novos senadores, 2 novos tribunais federais, 2 novas procuradorias federais, 2 novas representações da Polícia Federal, escritórios dos diversos ministérios nas duas novas capitais, dezenas de novas secretarias estaduais, 2 novas universidades federais, etc.etc.etc. Isso é o mínimo que podemos vislumbrar em matéria de estrutura organizacional para dar condições de operacionalidade aos novos entes federados.  O custo inicial previsto para esta irresponsabilidade passa de R$ 5 bilhões.

Os atuais prefeitos não só de Santarém como Marabá, claro defendem esta iniciativa alegando as enormes distancias geográficas da atual capital Belém, notadamente a ausência dos organismos estaduais e federais, falta de rodovias, estado de abandono dessas populações. Mas este esvaziamento num curto e médio espaço de tempo poderia ser solucionado com a mudança de visão e ocupação racional e sustentável da região, investindo de forma adequada e cirúrgica em projetos que visem assegurar ao  homem do campo, ao ribeirinho, ao extrativista e mineradores, os instrumentos estatais nesse sentido. O grande problema como sempre é a ausência do poder central, a corrupção, desvio de conduta, etc. Não será criando dois novos estados federados que o assunto será de todo solucionado. Serão duas novas unidades inviáveis do ponto de vista econômico-financeiro e não se sustentarão. À exemplo dos pobres estados nordestinos, Tapajós e Carajás viverão eternamente de pires na mão batendo de porta em porta nos gabinetes de Brasília e dependerão de ajuda federal para arcar com as novas estruturas de administração pública que precisarão ser instaladas, afirma o economista do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) Rogério Boueri.

O  Ipea fez cálculos considerando os dados mais recentes disponíveis, referentes a 2008, e concluiu que os estados do Tapajós e de Carajás teriam, respectivamente, um custo de manutenção de R$ 2,2 bilhões e R$ 2,9 bilhões ao ano. Diante da arrecadação projetada para os dois estados, os custos resultariam num déficit de R$ 2,16 bilhões, somando ambos, a ser coberto pela União. O PIB do Pará em 2008, foi de R$ 58,52 bilhões, e o estado gastou 16% disso com a manutenção da máquina pública. O estado do Tapajós gastaria cerca de 51% do seu PIB e o de Carajás, 23%. A média nacional é de 12,72%. “Nessas bases, não tem estado que se sustente”, afirma Boueri. Os cálculos do pesquisador se baseiam nas médias de gasto com a manutenção da máquina pública por habitante em cada estado. A partir disso, considerando as populações dos novos estados em discussão, ele chegou a uma projeção de quanto cada um deles gastaria. Para piorar a situação, a estimativa não leva em conta os altos investimentos envolvidos na criação de estados, lembra o pesquisador, como a construção de edifícios públicos e, no caso do interior do Pará, a necessidade de implantar infraestrutura, já que será necessário ampliar aeroportos e rodovias. Para Boueri, Tapajós e Carajás “serão estados de boca aberta, esperando o dinheiro do governo federal”.

É claro que os brasileiros do interior do Pará e também de outras regiões distantes, remotas precisam do apoio e da proteção do Estado, mas a criação pura e simples de novas unidades federadas nos moldes como já conhecemos nos leva a crer que não passa de uma iniciativa politiqueira com vistas à atender interesses de coronéis políticos locais com imensa ganância por cargos e empreguismo exacerbado. Ao invés de se gerar desenvolvimento e progresso poderá trazer  mais problemas logo na implantação. Há que se recordar que em 1979 quando da criação de Mato Grosso do Sul desmembrado do uno Mato Grosso, o governo Geisel meteu os pés pelas mãos logo de cara ao indicar um interventor federal, Harry Amorim Costa para ser o primeiro governador do Sul que conseguiu desagradar “gregos e troianos”. Gerou uma insegurança jurídica e política que atrasou consideravelmente o desenvolvimento sulista. Há que pensar também no relevante fato de que o atual estado do Pará ficaria com a menor parcela de terras e ainda perderia todo o dinheiro proveniente de impostos do complexo de  Carajás. Seria mais um estado  com chapéu na mão andando de porta em porta em Brasilia. A conta é muito alta e precisa ser estudada por todos os brasileiros que vão pagá-la.

Vereadores Inúteis:

A CÂMARA  NÃO AGE, NÃO APRESENTA RESULTADOS PRÁTICOS

 No calor das discussões sobre a ampliação das cadeiras de vereadores junto à Câmara Municipal  de Araçatuba, com a pressão e lobby feitos notadamente pelos representantes dos tidos partidos nanicos, ou seja, os partidos de uma só pessoa, a população se vê descrente até mesmo com o atual quadro dos tais representantes do povo. E estupefata a cidade pergunta: “representantes para quê “ ? A atuação de alguns edis é simplesmente medíocre, pobre, digna de reparos. Vejam que a Câmara de Araçatuba mostra um desempenho sofrível em termos de realização daquilo a que se propôs. Estamos em meados do mês de maio, logo virá o tal recesso parlamentar, as férias dos políticos e estes estão apreciando, discutindo requerimentos de informações apresentados em fevereiro !!! Muitos desses requerimentos quando chegam ao plenário estão extemporâneos, sem propósito, caducaram dada à inoperância, lentidão e absoluta falta de preparo de alguns vereadores. 

De prático, de certo, tais requerimentos acabam empoeirados nas gavetas da burocracia e não atendem o seu fim. Os vereadores perdem um tempo enorme em infindáveis e inócuas discussões muitas vezes se desviando do assunto em tela. O plenário perde um tempo valioso discutindo esses inoportunos votos de pesar, votos de aplausos, nomes de ruas, e por aí vai. É preciso que a mecânica, o funcionamento do legislativo ganhe agilidade, diminua a burocracia jurássica hoje existente. Nesta semana passada a Câmara perdeu tempo com uma dispensável e inútil homenagem ao Dia das Mães, com entregas de flores para as vereadoras mulheres e mães, flores estas que fatalmente ganharam o caminho do lixo no dia seguinte, uma inutilidade paga com o dinheiro público. Esta homenagem era perfeitamente dispensável, não cabe num ambiente de uma casa legislativa. Discutiu-se exaustivamente um voto  de pesar pela  morte do Sr. Orlindo Tedeschi, que de fato, pelo seu passado, pela sua dedicação ao desenvolvimento de Araçatuba, mereceria na verdade uma sessão solene convocada  especialmente para este fim.

Não tem sentido que requerimentos sejam exaustivos e até de forma cansativa discutidos. E pior ― o vereador fala e “reserva” seu tempo para depois repetir as mesmas palavras. É preciso que a Edilidade adapte seu regimento interno aos tempos modernos e dê celeridade às votações, às discussões. Da forma como hoje se processa o funcionamento da Casa de Leis, o mandato dos atuais vereadores vai acabar e estes com o triste e amargo sabor de que não fez tudo que gostaria ou deveria ter feito. Não tem sentido essa lentidão enquanto o município padece de decisões que visem atender os mais elementares anseios da população. Sem contar quando a bancada situacionista subjugada e dominada pelo Executivo resolve impedir a aprovação de determinados assuntos de interesse da oposição, pois muitos vereadores na verdade estão ali representando de fato os interesses do prefeito em detrimento do povo, do eleitor. Os vereadores Joaquim da Santa Casa, Papinha, Platibanda e  Edval da Madeireira, "assassinam", "matam" a lingua portuguesa, "arranham" o vernáculo e ninguem aguenta mais o vereador Platibanda repetir o mesmo discurso desde 2009 para atacar o prefeito.

Assim, a situação leva a crer mais uma vez que o povo tem razão em desprezar, em impedir que novas cadeiras sejam criadas para satisfazer única e exclusivamente os interesses mesquinhos de pseudos líderes de partidos sem nenhuma  representatividade. No fundo, estão interessados em eleger-se para conseguirem as benesses do poder, troca de apoio e favores por cargos de funcionários fantasmas. Este sim é o objetivo da maioria daqueles que defendem o aumento de vereadores. Com os 12 atuais a Câmara padece de agilidade, de ação, de mostrar resultados práticos, imagine-se a população ter que engolir mais vereadores, mais assessores, compadres e afilhados políticos, todos se beneficiando do dinheiro público. Não se vê no horizonte nenhuma possibilidade que aumentar as cadeiras irá dar mais agilidade, mas produtividade aos trabalhos dos tais representantes, pelo contrário, a tendência é piorar. Por que os atuais vereadores antes de entrarem em férias não realizam uma sessão especial para votarem a pauta em atraso ?

A morte de Osama:

Bin Laden deveria arder vivo numa fogueira !

Antecipando aquilo que lhe espera no mais quente dos mármores nas profundezas do inferno, o terrorista Osama Bin Laden não deveria ter sido morto pelos soldados americanos. Deveria ter sido arrastado debaixo de vara pelas ruas de Washington e queimado vivo numa gigantesca fogueira não só para servir de exemplo, como principalmente vingar os milhares de inocentes mortos no fatídico 11 de setembro. E não venham os hipócritas, falsos moralistas com esse discurso de piedoso perdão, dar a outra face. Bin Laden figura nos anais do inferno, no mesmo nível de Hitler, Stálin e outros cruéis ditadores que infelizmente a história nos mostra.  O governo dos EUA deveria ter feito todo esforço para que este facínora fosse levado vivo e sentir na pele todo o sofrimento daqueles cujas famílias ainda, depois de 10 anos padecem, sofrem mercê daquele tormento. Imaginem o fogo consumindo as pessoas indefesas naqueles prédio. E a filha deste monstro inominável hoje vem argüir que seu pai foi na verdade assassinado. Foi o mínimo.

Esses terroristas mulçumanos de uma maneira geral não têm limites. Eles não sabem separar de forma racional inocentes de responsáveis pela política agressiva em relação aos seus interesses. Vejam o que fazem os palestinos. Atacam com homem-bomba, mulher-bomba, criança-bomba alvos civis, pessoas inocentes na maioria da vezes fulminando famílias inteiras, jovens, enfim, pessoas que nada tem a ver com eventuais envolvimentos políticos ou constitucionais. Entre aqueles mais de 3 mil mortos no WTC em Nova Iorque, quantos poderiam ser responsabilizados pela política adotada por Washington ? Nenhum ! Absolutamente nenhum. Que culpa tem crianças, idosos, pessoas comuns do povo assassinadas cotidianamente em Israel e noutras partes do mundo por esses assassinos fanáticos ?! O terrorismo mundial não pode ser combatido com boas e amáveis palavras. Precisa ser alcançado e punido com o rigor, com a dureza dos mecanismos disponíveis. Vejam aquela escola russa atacada por terroristas chechenos ! Morreram centenas de crianças inocentes! Estas poderiam ser culpadas pelos erros do governo de Moscou ?! Por quê esses terroristas não atacam diretamente os governos por eles tido como inimigos ? Por que não jogaram aquele avião diretamente sobre a Casa Branca ?! Ou então no Capitólio ? ! Agora atingir, matar milhares de pessoas inocentes que trabalhavam naquele conjunto de prédios. Não há e nem pode haver perdão para esse farrapo humano, para este monstro chamado Bin Laden.

Bin Laden arquitetou, organizou, perpetrou um dos maiores crimes que a humanidade já assistiu. Lentamente ele manipulou seus pares, esses fanáticos imbecis que acreditam num céu repleto de virgens ao morrer pela causa do Islã e  já de posse das informações técnicas e logísticas, não pensou nas famílias daqueles inocentes, não pensou nas tristes e terríveis conseqüências para o mundo. Deu ordens que foram fielmente cumpridas por seus seguidores e sem pensar na dor advinda de seu terrível gesto, ceifou as milhares de vidas. Bin Laden merece toda condenação do mundo, merece todo castigo possível. Se de fato o inferno existir ele tem que pegar pena máxima e errar pela escuridão sentindo dor onde há pranto e ranger de dentes.

Conforme Obama disse, o mundo amanheceu um pouco melhor sem a presença dessa diabólica criatura que dedicou sua inteligência, sua vida ao mal. Seu nome será sempre lembrado da mesma forma que os grandes tiranos que o mundo conheceu e fará par aos filhos de satã, ao lado de Hitler, Stálin, Júlio Cezar, Gengis Khan e outros seres demoníacos que infelizmente viveram nesta terra, se desviaram do caminho de Deus e preferiram adorar o Diabo espalhando entre seus irmãos o ódio e a destruição da raça humana. Bin Laden merecia uma morte à altura de sua indignidade. Que outros tais como ele não surjam entre nós.  No mesmo dia em que o falecido João Paulo II era elevado a condição de beato, figura admirável, certamente um filho de Deus, o mundo recebia com alívio e alegria a notícia da morte desse monstro chamado Bin Laden. E não vamos criticar o gesto do povo americano em festejar este bela notícia. Eles tinham motivos para isso.